Dėkui už informaciją, šito nežinojau. O įvertinti kiek toks mokestis yra 
logiškas ir pagrįstas galėsiu tik kai turėsiu laiko perskaityti ir 
apmąstyti.

Iš pirmo žvilgsnio analogija su knygomis ir kasetėmis išlaikyta - kol 
duomenų neperkopijuoji į kitą laikmeną (popierių, kasetę, skaitmeninę 
laikmeną tiesiogiai ar internetu), o tik fiziškai kitam asmeniui skolini 
tą pačią laikmeną, tol nieko nepažeidi ir neteisėto naudojimosi kūriniu 
mastas nedidelis. Tik kažką girdėjau ne tik apie laikmenų ir kopijavimo 
įrangos apmokestinimą, bet ir atkūrimo įrangos. Kokia tokio 
apmokestinimo argumentacija?



On 2012.02.29 11:20, Laimis wrote:
> RaR rašė:
>> O tai nesuprantu kame problema - juk mūsų valdžia jau kuris laikas visus
>> Lietuvos gyventojus pripažino piratais ir už tai už jų ima mokestį nuo
>> kompiuterinių laikmenų, o dabar ir nuo daugybės kitos kompiuterinės ir
>> audio-vaizdo atkūrimo įrangos.
>
> Tai toli gražu ne mūsų valdžios išmislas ir tas mokestis tėra
> kompensacija už asmeninį atgaminimą (nes iki tol jis buvo neleidžiamas
> arba ribojamas), o ne piratavimo nuostolių kompensavimas.
> Jei pasižiūrėti į tarptautinę praktiką, tai *dauguma* valstybių taiko
> tokį ar labai panašius mechanizmus. Bendram vaizdui pakaktų ir tokios
> nuorodos:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Private_copying_levy