"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jj22u6$k8b$1@trimpas.omnitel.net... > Nežinau kokia daugumos nuomonė, mano nuomonė ne tokia - autorius turi > teisę į savo produkto apsaugą nuo nesankcionuoto vartojimo, o valstybė > įstatymais bei kitais veiksmais turi jam padėti tą teisę įgyvendinti. Na tai viskas ir puiku tada, apie ką tada ginčijamės? > Tik nemanau, kad tikslas visada pateisina priemones. Pirma, priemonės gali > smarkiai pažeisti kitų grupių ar net visų žmonių interesus ir dėl jų > laisvių apribojimų, ir dėl materialinių kaštų, antra, tikslas gali būti ne > toks svarbus kaip skelbiama, nes realūs autorių nuostoliai dėl piratavimo > yra žymiai mažesni, nei primityviai skaičiuodami skelbia jų teisių > gynėjai. O va čia nubrauki viską ką pasakei aukščiau. Autoriai lygiai tokie patys žmonės kaip ir visi. Tuo labiau kad jų kūrinių pirkimas ne PRIEVOLĖ. Beje apie autorių nuostolius jau neįdomu diskutuot, nėra tikslaus paskaičiavimo kokie jie, bet kad jie YRA manau net pats pripažįsti. Ir klausimas tik vienas - arba visi į tuos nuostolius (didelius ar mažus) užmerkiam akis, arba kažką darom. Sprendimas turi būti vienas ir galiot abiem pusėm, kitu atveju beprasmė diskusija čia.