"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jj2j20$bkd$1@trimpas.omnitel.net... > > > >>> Dabar Google gali paduoti į teismą. O jei tas sekimas bus įteisintas... >> >> O tai ką Google pati įsiteisino? Naudojiesi jų paslaugom, sutinki su jų >> sąlygom. Elementaru. > > > Apie ką tu čia? Google sąlygos teisėtos tiek, kiek jos atitinka įstatymus. Nežinau apie įstatymus, aš tik žinau kad Google tai daro savo reikmėm, ir daro jau seniai. :) > > > >>> O kaip su tuo laikmenų mokesčiu - jis, tavo nuomone, teisingas ir >>> pagrįstas? >> >> Nebūtų piratavimo arba jis būtų nykstamai mažo masto sakyčiau >> neteisingas, dabar taip nemanau. Galbūt kažkiek sutikčiau kad tas >> mokestis neteisingas įmonių atžvilgiu. > > > Tai reiškia su išlygomis, bet sutinki, kad neteisingas. Be to jis Nope. Aš skaitau kad jis daugiau teisingas negu ne. :) Kaip suprantu tas mokestis nueina autoriams. Aišku galima ginčytis kiek ten jo nueina, kiek nenueina, bet čia kita diskusija. > sukurtas ne piratavimui, o asmeninės kopijos pasidauginimui savo reikmėms. > Nagana to, kad dauguma tas laikmenas naudoja ne komercinių kopijų > asmeninam padauginimui, bet ir tas asmeninis pasidauginimas neatneša jokio > nuostolio autoriams. Čia tik iškrypusi autorių gynėjų fantazija sukuria > įsivaizdavimą, kad aš, norėdams perklausyti savo turimą Audio CD telefone > ar mp3 grotuve, turėčiau bėgti į parduotuvę pirkti dar vieną įrašo kopiją. > Man tas mokestis atrodo ne tai kad neteisingas, jis tiesiog ciniškas. Na aš kažkiek domėjausi apie naują to pačio Google :) paslaugą Google Music, tiesa ji kol kas veikia tik JAV, bet manau čia tik laiko klausimas. Siūlau pasidomėt: http://music.google.com/about/ Atkris daug tavo baimių, ir kas keista jie net leis tuo dalintis! :)