vytjon rašė: > On 3/3/2012 10:09 PM, Laimis wrote: > >> Patiria tiek, kiek pavagiama, net jei tai, kas nebūtų pavagiama, nebūtų >> ir nuperkama (todėl, „patiria“ reikia asocijuoti su dabartimi, su >> faktine situacija). >> Visiškai analogiškai ir materialaus turto atveju; jei nebūtų pavagiama, >> dar visiškai nereiškia, kad tai, kas nebūtų pavagiama, būtų parduodama. > > Kadangi labai mėgstamas materialaus turto pavyzdys - tarkim iš sandėlio > pavagiama 12 kėdžių. Nuostolis: 12 x kėdžių kaina. Policija pagauna > vagis, atima kėdes ir gražina į sandėlį. Arba patys vagys grąžina kėdes, > nes spalva netiko. Nuostolio kaip ir nebėra? Taip. Visiškai teisingai ir belieka tik kompensacija už jų apgadinimą, dėl netektų pajamų (jei turtas naudojamas joms uždirbti), kt susiję nuostoliai na ir žinoma BK saldainiukas. > "Piratai" "pavagia" 12 mp3 albumą. Nuostolis irgi skaičiuojamas kaip 12 > x mp3 kaina, kaip ir su materialiais daiktais, ane? Išvada - reikia > grąžinti pavogtus mp3, nukopijuojant juos atgal gamintojui. Kaip > papildomą kompensaciją galima 2 kartus atgal nusiųsti. Taip. Ir visiškai logiškai. Jei tas, kuris perka jas klauso (bent sykį), tai gauna naudą. Tas, kuris gauna tą pačią naudą ir neatlygina vertės (rinkos kaina) turi kompensuoti. Gražinti nieko nebegali. Kaip ir nebegali gražinti Windows'ų po metų ar savaičių (išskyrus gal atvejus, jei pakuotė neatplėšta ir jie nebuvo instaliuoti) ir atgauti pinigų.